|
ЦАПы состоят из приемника,(цифрового фильтра - необязательно),собственно микросхем ( микросхемы) ЦАПа, выхлопа, блок питания для всего этого. Может быть собственный встроенный генератор. Любой из этих частей можно звук подпортить. Улучшив любую из этих частей можно улучшить ( изменить, или иногда не услышать изменения) в звуке.
Основное слабое звено в ЦАПе -это питание. ЦАП по сути дела модулирует питание в соответствии с цифровым кодом и соответственно не может получится выходной сигнал с меньшими искажениями, чем у питания в принципе. Неслучайно у многих хорошо звучащих ЦАПов блоки питания имеют до 70% от общего количества элементов устройства. Это как в очень дорогом ресторане - не будут готовить элитные блюда на воде из-под крана - основа всех блюд вода должна быть крайне высокого качества.
Оттенок звучания ЦАПов в основном определяется реализацией выхлопа. Одно и тоже устройство можно меняя выхлоп заставить звучать очень по-разному, хотя и звук будет приблизительно одного класса.
Встроенный генератор нужен , если тактовые сигналы формируются в самом устройстве, а не приходят с транспорта. Опять таки, имеет смысл с этим заморачиваться , если сам генератор и все остальное очень высокого класса. И не всегда это возможно в принципе.
Цифровой фильтр дает возможность передискредитации ( т е подъема тактовой частоты ). Обычно ( при грамотной реализации) звук с ЦФ получается с большим разрешением ( особенно на высоких частотах) , чем без него (NOS - вариант). Но при этом запросто может теряться и "часть жизни звука", искажаться сцена и т п. Звук становится более рафинированным, вылизанным. Какой вариант выбрать - это уже дело вкуса. Для старого рока, например - душевные, слегка мутноватые, притемненные NOS-варианты на старых микросхемах бывают очень в тему.
Приемник ( а лучше вообще без него - т е микросхема ЦАПа непосредственно понимает сигналы транспорта) понятно - чем лучше, то и будет лучше. USB, оптика или коаксиал в качестве интерфейса - то же дело вкуса, хотя многие предпочитают USB, так как проще получить работу ЦАПа в мастер-режиме, т е с собственным тактовым генератором, который соответственно можно сделать хороший. С оптикой и коаксиалом это тоже бывает возможно - но это уже сильная экзотика.
Если все эти вопросы более менее качественно решены возможно услышать оттенок звучания самой основной микросхемы ЦАПа. Но многие из них звучат похоже и большего можно добиться подбором выхлопа под свой вкус.
Что касается мультибит-немультибит. Здесь мнение складывается в основном от того, мало устройств и не самого лучшего качества народ слышал. По 2-3 прослушанным устройствам, или по куче низко-средне-качественных судить вряд ли есть смысл. Тем более, что большинство современных микросхем ЦАПов они в этом плане гибридны, т е они одновременно используют и мультибитовый подход и дельта-сигма-модуляцию.
Резумирую: грамотно разработанное изделие будет звучать, хоть и со своими звуковыми особенностями приблизительно где-то на одном уровне на какой бы из трех десятков топовых микросхем ЦАПов оно было бы не построено. Или точнее возможно почти на каждой из построить интересный вариант. Но уж понравится или нет - здесь вкус у всех разный.
|