Опыта с разветвителями XLR у меня не было. Разветвители RCA>2RCA пробовал несколько раз, но потом все равно от них отказывался, съедают они частотный диапазон и сверху и снизу. Разница (с разветвителями и без) не драматическая, но для меня была заметная.
Для не слишком требовательного слушателя, возможно, разветвитель это решение проблемы.
Балансное подключение дает более близкое расположение музыкантов, более полновесное звучание (особенно по басу), живее динамика. В случае, когда дохловатый источник звука - компьютер, балансное подключение улучшает ситуацию по трем вышеперечисленным параметрам.
Если в интегральном усилителе есть входы XLR и в ЦАПе такие выходы есть, почему бы не использовать такую возможность?
Есть еще одна
очень существенная причина в пользу балансного соединения.
Вы столкнетесь с этим, когда будете собирать систему целиком.
Помехи длинного межблочного кабеля.
Если интегральный усилитель и ЦАП будут расположены близко друг к другу, скажем, один девайс на другом, то подобрать межблочный кабель будет нетрудно.
Но, если к примеру, компьютер с ЦАПом будет в одном конце комнаты, а интегральный усилитель в другом, то межблочный кабель получится длиной несколько метров. Некачественный кабель с плохим экранированием длиной 3-5 и больше метров будет ловить массу наводок. Например, это бывает слышно в паузах между композициями. Качественный кабель будет стоить в сотнях долларов как минимум. Обилие экранов далеко не всегда полезно для звука.
Выход из ситуации - использование балансного соединения. В этом случае не будет наводок даже при большой длине кабеля. Напомню, что балансное соединение используется в профессиональной звукозаписи, когда на сцене или в студии длина кабеля может составлять десятки метров.
Вот почему стоит использовать балансное соединение, когда есть такая возможность:
1. Более близкое и полновесное звучание.
2. Отсутствие наводок при большой длине межблочного кабеля.