[slava.sokolov]

Послушал сегодня ещё немного, на других композициях и в целом разница в звучании есть.
Как я уже когда-то описывал свои ощущения от ЦАПа, звук яснее во всём диапазоне, задние планы слышно намного лучше.
Когда-то спрашивал у продавца в салоне Саунд, который торгует Динаудио и YBA. Спрашивал в чём отличия звучания моделей усилителей YBA и акустики Динаудио в зависимости от цены? Продавец ответил что чем выше цена/уровень, тем яснее звучание, как-будто убирают пелену с колонок. Вот как-то так и с ЦАПом.
Хотя вроде YBA имеет специфический диапазон, который слегка приподнят в середине, где-то обзорчик видел с графиками. Может поэтому их и сватают с Динаудио которым приподнятая серединка YBA как раз на пользу.
На ДДТ - "Что такое осень", в начале песни, с ЦАПом, слышна гитара на заднем плане, на MX300 её тоже слышно, но она вообще не обращает на себя внимания. Поэтому при переключении источников наличие гитары удивляет.
На альбоме Алёны Винницкой - "Рассвет", при переключении с ЦАПа на MX300 создаётся ощущение что перед Алёной расположили лист бумаги. Поёт она глуше.
В целом, с ЦАПом всё звучание чётче, бас более "тычковый" что-ли. Всё чуток яснее, во всём диапазоне.
Причём складывается ощущение что у МХ300 с высокими вроде всё в порядке, потому что они хорошо слышны, а вот где-то в верхней середине, на вокале Винницкой, есть или провольчик на АЧХ или тот диапазон звуковушка не так хорошо играет. Или может это ЦАП этот диапазон лучше играет или у него там что-то типа подъёма на АЧХ. Неизвестно. Но там где на MX300 пустота, на ЦАПе гитары, послезвучия и прочие звуки.
Как я понял, у MX300 это и называется макродетальностью в звучании, когда сначала хорошо передаётся фундамент звука, основной диапазон - середина, потом бас, потом высокие.
Середина хорошая, бас тоже, высокие по ушам не елозят. Комфортный такой звук, когда слушаешь и получаешь удовольствие.