|
Здравствуйте уважаемые форумчане. После двух лет прослушивания музыки в портативном формате, я решил собрать себе стационарный тракт. К сожалению какого либо опыта (слушательского или в работе с паяльником) не имею. Эту тему выбрал из-за того, что, скорее всего, предпочту не заводскую сборку, а diy вариант .
Так же потому, что один из цапов- авторства форумчанина Yoshimo.
В качестве кандидатов на покупку я послушал
1. cd philips cd100
2. dac cyrrus dacmaster
3. dac audio alchemy dde 3.0
4. dac seahorse (Yoshimo)
5. усилитель windhorse этого же мастера
6. ламповый самодельный усилитель.
7. ресиверы maranz sr5003 и onkyo (не помню модель).
В качестве наушников- полу-портативные yuin g1a.
В случае с даками, подключение осуществлялось таким образом- вывод звука с компа по usb на xmos плату-конвертер, с нее по оптике или коаксиалу на дак, далее- rca на усилитель.
Больше всего понравились две связки: cyrrus dacmaster-marananz sr5003 и dac seahorse-усилитель windhorse.
О достоинствах-
на современной музыке я не ощутил большого превосходства взрослой техники на портативной. К примеру на нескольких "не аудиофильских" альбомах scooter, neurotech стационар дал лишь прирост громкости.
А вот при прослушивании классической (особенно оркестровой) музыки я услышал разницу. Во первых- гораздо больший объем звука, более крупные источники звуковых образов. (Это как сравнить звучание домашнего пианино и приличного концертного рояля).
Во вторых- после "топового" портативного hifiman 801, на стационарной технике слышны звуки которых раньше не прослушивались. Звучание стало более цельным, спокойным, без ощущения надрыва в особо динамичных местах (к примеру с hifiman 601-801 на некоторых оркестровых tutti хотелось сделать громкость потише. На стационаре эти места слух не режут.)
Сравнивая audio alchemy dde3.0 и цап seahorse- я бы предпочел последний. Скажу так- если объемом звучания они не очень сильно отличаются, то у Аудиоалхимика источники звуковых образов звучат слишком близко "к уху", вызывая желание "отодвинутся подальше" или переключиться с наушников на колонки.
О некоторых спорных моментах, или о том что вызвало сомнение-
того восторга который я испытал впервые послушав стационарную технику, мне больше пережить не удалось.
В очередной раз убеждаюсь что первое впечатление может быть довольно обманчивым.
Претензий по сути две- недостаточно большой (на мой вкус) прирост "стационарности"- размера, объема звучания в сравнении с hifiman 601-801.
Второе- привыкнув к звучанию hifiman 601-801, мне звук даков на ad 1862 кажется очень ровным, нейтральным, сдержанным, строго-академичным. Хотелось бы побольше "жира", масштабности, большего акцента на нч.
Так же мне показалось, что наушниковый выход у ресиверов штука довольно спорная, в сравнении с ламповым усилком и windhorse дающая немного окрашенный звук.
По скольку в этом деле я новичок, прошу не судить строго за спорные или категоричные (с точки зрения более опытных форумчан) суждения. С удовольствием приму критику и конструктивные советы по поводу тракта и в какую сторону двигаться дальше в своих дальнейших поисках.
Так же огромная благодарность Yoshimo за любезно предоставленные цап и усилитель.
|