Просмотр полной версии : Winamp и другие плееры для слушания mp3
В теме рассматриваются софтовые плееры для слушания музыки в mp3 и других сжатых форматах, прежде всего Winamp. Любителей lossless здесь не ждут.
Какие плееры кто выбирает?
Из наиболее популярных плееров Winamp выбирают меломаны и рокеры,
аудиофилы и программисты - Foobar,
тинейджеры - JetAudio, Apollo и прочие.
Можно сказать только, что Foobar привлекателен для компьютерного народа возможностью различной его доработки и видом более напоминающий стандартную прогу (точно также как значительную часть компьютерщиков (но не всех, конечно) привлекает черный фон на сайтах), а Winamp простотой интерфейса привлекателен для всех остальных людей. Apollo здесь пролетает, не предложив ни красоты Windows Media Player, ни мудрености плагинов Foobar, ни компактности Winamp. Другие плейера с нагроможденными интерфейсами обычно не привлекательны ни для кого.
Еще одна причина популярности Foobar и поиска других плейеров - подростково-юношеская панковость, стремление к протесту и чему-то новому.
Windows Media Player рассматривать в той же лиге игроков не имеет смысла просто из-за проблем с подключением плагинов и капризностью плейера по отношению к записям низкого качества, которые в этом плейере слушать невозможно.
Версии Winamp
Не секрет, что разные версии Winamp очень заметно отличаются по звучанию.
Версии ниже 2.6* не рассматриваем, они уже канули в лету.
Winamp 2.61 - наибольший акцент на басе из всех версий, хотя бас нечеткий. В свое время это была передовая версия, но сегодня она явно устарела.
Winamp 2.79-2.81 - разработчики изменили подход к звуку. Эти версии отличаются, наоборот, наименее глубоким басом из всех версий, более четким и упругим. Улучшен высокочастотный диапазон, но высокие лишены ядовитости, присущей 5 версиям. За счет собранности баса скорость, динамика воспроизведения заметно лучше. Достаточно музыкальная версия, отлично подходящая для меломанских не слишком разборчивых, а также излишне ярких систем.
Winamp 2.9* - улучшена детальность, но сохранилась музыкальность предыдущих версий. Многие меломаны остановились на данной версии Winamp и не поднимаются дальше, полагая, что после компания не выпускала уже музыкально звучащих версий.
Winamp 3.* - это поколение можно смело пропустить, громоздкие, глюкавые версии, технически недоработанные.
Winamp 5.0* - в пятых версиях разработчики перешли к современной концепции звучания. Расширенный крайний высокочастотный диапазон для придания воздушности, увеличения размеров звуковой сцены. Плюс эксперименты с акцентом на верхнем басе в разных версиях, очевидно, подбирался звук для электронной музыки, где приподнятый верхний бас приветствуется.
Winamp 5.21 - это пограничная черта, на которой я остановился. Максимум задранности высоких, которые еще выдерживает моя система и собственные уши.
Winamp 5.24 и выше - разработчики в очередной раз ушли далеко в сторону от музыкальности. Такой звук понравится разве что, очень молодым людям, воспитанным на высокочастотных "ультразвуках" и владельцам дешевых глухих и неразборчивых систем.
Плагины для Winamp:
ASIO - слишком яркий звук для меломана. Его практическая польза разве что для портативной системы типа ноутбук + портативный внешний ЦАП для соединения через USB.
WaveOut (преимущественно 0.96 и 2.1) - WaveOut можно отбросить смело для всех плейеров всех версий - слишком резкий звук во всех плейерах во всех версиях этого плагина, как новых так и старых, старые версии несколько "худосочнее" по звуку.
А ведь именно этот плагин стоит по умолчанию в большинстве версий Winamp, и сколько людей слушает музыку через плеер с таким неаппетитно звучащим плагином.
Народ, меняйте в установках WaveOut на DirectSound, не мучайте свои уши.
DirectSound (преимущественно 2.2.8 и 0.96) - наилучший плагин для меломана. Мой выбор DirectSound 2.2.8.
Желающие поиграться со звуком могут попробовать подключать различные плагины в разных версиях Winamp, разные их комбинации дадут малозначительные отличия в звуке, но правильный выбор плагина дает наибольшую разницу.
Apollo 37zx (DirectSound) vs. Winamp 5.21 (DirectSound v.2.2.8):
Если коротко, то Winamp жил, жив и посмотрим, сколько проживет еще.
Для тех, кому не надоело читать:
Разница между плейерами не очень велика, но в Apollo например, System Of A Down поют, покрытые цементом, и цемент уже твердеет, Soulfly вообще надоело играть - думаю, вы уловили мысль, Apollo is sloooooooooooooooooooow as molasses. Динамика по басу в Apollo никуда не годится. В деликатных жанрах это не столь заметно, но в рок-музыке скорость отсутствует полностью. Самый медленный плейер, что я слушал. Нижний бас у Apollo, возможно, глубже, чем у всех игроков, но достигнуто сие большой жертвой. Также за счет некоторой подрезанности высоких теряется воздушность - вокал мужской и особенно женский ощущается зажатым. Общий итог - серьезная потеря музыкальности и драйва. 4 балла.
Все то же самое слушаем в Winamp - драйв вернулся, в музыке появились эмоции. Не сказал бы, что Winamp 5.21 (DirectSound v.2.2.8) совершенен - по 10 бальной шкале не более 7 баллов - но это самая высокая оценка на сегодняшний день из всех плейеров. Слушая различные плейера, лучше можно понять несовершенства каждого из них.
Проаналазировав впечатления топик-стартера, почему звук Apollo был охарактеризован как сочный - скорее всего система очень худосочная и ярко звучащая. В такой системе любое увеличение баса прибавляет вес звуку и некоторое уменьшение высоких делает звук более приятным для слуха. Второй вариант, что человеку просто нравится такой характер звука (на вкус и цвет, как говорится...).
Так что, владельцы Winamp'ов, можете не беспокоиться, у вас (по крайней мере, на сегодня) лучший плейер. Не торопитесь его менять ни на тормоз Apollo, ни на скудный Foobar 0.8.3 (KernelStreaming) - 3 балла, ни на Foobar 0.9.2 с его кастрированным басом и неестественными высокими- 4 балла, ни на Foobar 0.9.2 (Secret Rabbit Code 48 Khz) - прилизанность ресемплера сделает из Satyricon Филиппа Киркорова - 4 балла.
Winamp vs. Foobar
Foobar действительно может понравиться больше тем, кто слушает музыку в пластмассовых коробочках под названием "компьютерные колонки" и тем, кто любит современный HiEnd звук с его ненатуральным "хрустальным звоном". Также, когда берут цифровую фотографию, увеличивают резкость до максимума, и обыватель визжит от восторга "да она же лучше, какое чистое качество!". Такое же понятие у обывателя о качественном звуке - чем больше этой хрустальности, звона-перелива колокольчиков - тем лучше. Запишите звук консервной банки, падающей в мусоропровод. Послушайте в HiEnd системе или через компьютер в Фубаре - сплошные звоны-перезвоны, ультравысокая "чистота звука". А потом для сравнения пойдите выбросите пивную банку в мусорник. Ну нету там этой "хрустальной звенящей чистоты". Это насчет натуральности и приятности звучания.
Еще один пример.
В поздние советские времена, когда существовало узаконенное кооперативное пиратство, возле колхозных рынков как грибы выростали киоски-студии звукозаписи. Народ из сел, покупавший там кассеты, желал, "чтобы низы гупали и тарелочки цыкали". И чем больше высоких цыкало в записях, тем селянам все больше нравилось, тоже восклицали "какой чистый звук!".
Winamp после Foobar или Apollo кажется по звучанию более тусклым, зажатым и менее динамичным по звучанию. Но именно такой звук и дает напор, драйв, "мясо" для рока. А Foobar и еще во flac как раз подойдет для любителей хора мальчиков-кастратов.
Поэтому для рокеров и меломанов Winamp остается лучшим плейром. НО за исключением последних версий (см. о выше о версиях).
Плагин DirectSound 2.2.8
Скачайте плагин и распакуйте его.
Найдите папку, где у вас установлен Winamp, например, C:\Program Files\Winamp
В этой папке найдите подпапку Plugins.
Файл out_ds.dll скопируйте в папку Plugins, заменив имеющийся файл out_ds.dll тем, что вы скачали.
Для установки плагина нажмите правой кнопкой на Winamp, далее Options>Preferences>Plug-ins>Output (названия меню могут называться иначе в зависимости от версии и русификации)
Из списка плагинов нажмите на DirectSound output v2.2.8 [out_ds.dll]
Если этот плагин не появился в списке, значит вы его не установили в нужную папку.
Выбрав плагин, нажмите кнопку Configure.
Во вкладке Device выберите вашу звуковую карту.
Закройте и откройте Winamp снова, плеер должен работать с новым плагином.
Копируйте и сохраняйте все ваши плагины в отдельной папке с инсталляциями, чтобы в случае переустановки быстро восстановить конфигурацию плеера.
Скачать здесь:
Вчера вот только узнал о этой технологии на вики (http://ru.wikipedia.org/wiki/Audio_Stream_Input/Output) взял с оф сайта (http://www.asio4all.com/)драйвер, и плагин (http://www.foobar2000.org/components/view/foo_out_asio) к фубару и ... вроде как детальней и ярче стал звук. Но протестировать на нормальной апаратуре не могу. Может кто сравнит и поделится впечатлениями или отпишет о этой технологии вообще.
Да, с этим плагином увеличивается "хрустальный звон", псевдо-прозрачность, звук детальнее. На пластмассовых компьютерных колоночках или в низкокачественных наушниках. Но, если аппаратура классом повыше, то заметно, как страдает динамика, теряется натуральность и естественность звучания, пропадает эмоциональность. Красивее спец. эффекты в ущерб музыкальности.
Версии Winamp
Winamp 2.9* - улучшена детальность, но сохранилась музыкальность предыдущих версий. Многие меломаны остановились на данной версии Winamp и не поднимаются дальше, полагая, что после компания не выпускала уже музыкально звучащих версий.
Поменял Winamp 5.x на 2.9. Верхов и низов действительно стало немного меньше . Но самое интересное (это я обнаружил невольно) появилось ощущение "стерео" (слушаю на небольших колонках, которые стоят на столе).
Возможно, звуковая сцена сузилась до размеров, которые как раз воспроизводятся недалеко друг от друга стоящими колонками.
ironmine
21.11.2009, 16:53
Уважаемый Сергей!
А какой плейер Вы, всё-таки, рекомендуете для вывода звука lossless на внешний ЦАП? Я в данный момент пользуюсь Foobar2000 (0.9.5.3) и ASIO.
Во многом, это вопрос субъективных предпочтений. Меломаны-любители Foobar предпочитают преимущественно предыдущую его версию.
Интересны впечатления по плееру CPlay (http://cplay.sourceforge.net/pmwiki.php?n=Main.HomePage#cPlay) (работает только при наличии ASIO - фирменного от производителя вашей аудиокарты или с www.usb-audio.com).
А для Foobar2000 v0.8.3 рекомендую попробовать сборки ASIO отсюда (http://personales.ya.com/angel49/foobar2000_otachan/intro.htm)
P.S. При настройке Foobar2000 ("восьмерки") не забудьте выставить на вкладке Playback опцию output в значение "32-bit". Это необходимо для корректной работы с ASIO
Интересны впечатления по плееру CPlay (http://cplay.sourceforge.net/pmwiki.php?n=Main.HomePage#cPlay) (работает только при наличии ASIO - фирменного от производителя вашей аудиокарты или с www.usb-audio.com).
Вид плейера, конечно, оставляет желать лучшего. Пока единственный плюс в том, что нет щелчков и прочих проблем воспроизведения на EMU 0404 USB, которые присутствуют при использовании foobar 2000 в режиме ASIO в Vista или windows 7
Пока единственный плюс в том, что нет щелчков ...
Уже немало. А по звуку какие впечатления?
По звуку я не советчик, для меня вроде бы одинаково. Лучше попросить Сергея протестировать и поделиться впечатлениями.
А чем плох AIMP ? Пользуюсь уже 2 года , ИМХО это лучший проигрыватель, попробовал много разных и остановился на AIMP.
...остановился на AIMP.
Tоже пользовался им долго, сейчас перешел на VLC. На AIMP только конвертирую.
У Foobar 2000 юбилей! Вышла финальная версия 1.0
Кто слушал?
Какие ощущения?
Новый интерфейс очень понравился. Спасибо Peter и the foobar2000 team!
peyot,
В change log про улучшение качества звука не говорят.
ironmine
12.01.2010, 01:57
Новый интерфейс очень понравился. Спасибо Peter и the foobar2000 team!
peyot,
В change log про улучшение качества звука не говорят.
А что насчёт плагинов, которые со старыми версиями фубара работали - будут они работать с этой новой версией? Меня интересует, прежде всего, George Yohng's VST Wrapper.
Уже немало. А по звуку какие впечатления?
Спасибо за наводку на этот плеер! Очень понравилось качество звука!
А что насчёт плагинов, которые со старыми версиями фубара работали - будут они работать с этой новой версией? Меня интересует, прежде всего, George Yohng's VST Wrapper.
Новую версию можно поставить в отдельную папочку. И там поэкспериментировать.
Not sure if you want to upgrade?
You can make a fresh portable install in a separate folder for testing purposes, instead of overwriting your existing 0.9.x installation - no changes will be made to your existing install or to your configuration.
Nonsence
13.01.2010, 22:49
Serge44,здравствуйте. Слушаю музыку(предпочтительно Hard Rock и metal) на Technics SU-VZ320,Radiotehnika S90,встроенный звук realtek hd(alc883). Слушал ранее(в течении лет 2) на винампе 5х версий. Без эквалайзера звук казался очень тихим,будто с аудио кассеты. Приходилось его включать. Всегда было ощущение, что звучание излишне "ультразвучно" и немузыкально. Экспериментировал с другими плеерами, но результат тот же.
Спасибо вам за статью.Установил винамп 2.90 и directsound 2.2.8 Эквалайзер,наконец-то,отключил.Действительно звучание изменилось в лучшую сторону, появилась,наконец,музыкальность. А вопрос мой в следующем. Вы указали версию 2.9* Стоит ли ставить версии выше 2.90(в пределах 2.9*)? Повлияет ли смена версии на музыкальность, и в какую сторону?
Разница между версиями 2.9* незаметна, можно выбрать любую. Для встроенной звуковой карты, пожалуй, это будет наилучший вариант.
Если появится полноценная звуковая карта, типа той, что обсуждаются в теме по звуковым картам, тогда не исключено, что захочется перейти к одной из версий 5, но только ранней. У меня по-прежнему стоит Winamp 5.21 и выше не обновляется, хотя периодически я пробую обновления, публикуемые на официальном сайте winamp.com.
Nonsence
14.01.2010, 05:19
Serge44, а за счет чего разработчики косячили звук в winamp? За счет input плагинов? Или еще какие-то причины были?
Сейчас есть тенденция в современном аудио: добавлять высоких частот, увеличивать верхний бас, сжимать звук, увеличивая при этом уровень громкости. Кое-что об этом есть в разделе Теория аудио. И разработчики winamp также работают по принципу "все выше, все выше, все круче".
Даже музыкальные инструменты в современных оркестрах настраиваются иначе, причем по всему миру, я беседовал на эту тему со многими музыкантами.
Но выход имеется. Тем, кто слушает старую музыку и привык к другой подаче муз. материала, надо покупать аппаратуру тех же лет и записи подбирать оригинальные первоиздания.
Nonsence
14.01.2010, 06:26
Получается,что все эти манипуляции со звуком делаются ради коммерции(например продажа компьютерной акустики, hi-end с ультразвуковым "чистым звуком")?
Производство аудио-аппаратуры или музыкального софта предусматривает получение прибыли, иначе этот процесс быстро прекратится. Отчасти производитель отвечает на имеющийся спрос. Старшему поколению меломанов иногда тяжело воспринять факт, что уже выросло несколько поколений новых слушателей, воспитанных на другой музыке, аппаратуре, привыкших к принципиально другой подаче звука. Можно дискутировать, насколько это плохо или хорошо, но факт имеет место быть.
С другой стороны, нередко встречается недобросовестная реклама и когда спрос формируется искусственно, путем принуждения пользователей покупать определенные продукты. Избежать рекламы с хвалебными отзывами можно, читая "глас народа", форумы, подобные нашему.
А тем, кто привык к винтажному звуку, надо покупать винтажную аппаратуру.
Nonsence
18.01.2010, 13:01
В винампе в настройках directsound есть вкладка buffering. Как посоветуете настроить то,что в ней содержится?
Если для слушания музыки с компьютера, то настройки менять не обязательно.
Параметры buffering могут иметь значение для слушателей интернет-радио.
Поменял Winamp 5.x на 2.9. Верхов и низов действительно стало немного меньше . Но самое интересное (это я обнаружил невольно) появилось ощущение "стерео" (слушаю на небольших колонках, которые стоят на столе).
Так мне захотелось поставить 2.9, а под windows7 он устанавливается, но не запускается. Может дистрибутив с ошибками?
А выложите прямо на страницу форума и винамп, чтобы все прочитавшие сразу себе установили, а не искали пол вечера в сети рабочую версию.
Спасибо !
Nonsence
21.01.2010, 22:36
4566, у меня тоже Windows 7. Долго искал в сети, наконец нашел http://www.oldversion.com/download_Winamp_2.95.html
А DirectSound 2.2.8(out_ds.dll) Serge44 выкладывал в этой теме на первой странице.
Как установить:
1. Установите winamp.Если открыт-закройте его. В папке c:\program files\winamp\plugins удалите все файлы с расширением ".dll" которые начинаются со слова "out"
2. Скопируйте в эту же папку файл out_ds.dll
3. Зайдите в винамп.Отключите эквалайзер. Зайдите в настройки(1.кликните правой кнопкой на главном окне винампа->options->preferences или 2. кликните на главном окне винампа и нажмите ctrl+p)
4. Найдите раздел Plug-ins->Output . Если все правильно сделали, то в окошке слева появится надпись Directsound 2.2.8(и она окажется единственной)
5. Кликните на нее и нажмите Configure. В открывшемся окне на самой первой вкладке(Device) выберите модель своей карты. Затем нажмите aplly->ok. Закройте винамп и снова откройте
P.S. Если прослушиваете музыку и в других форматах(flac и т.д) дополнительные плагины можно скачать на сайте winamp
Nonsence
22.01.2010, 00:02
Serge44. В интернете(если набрать что-то вроде улучшение звучания winamp) существуют рекомендации по замене стандартного input плагина для winamp на snibatch123 или in_mad. Что можете сказать по звучанию с этими плагинами. Эти плагины нахваливают. Нахваливают их из-за "ультразвука" или же по звучанию они действительно лучше?
Nonsence
Может посоветуете удачные плагины для воспроизведения через cue flac, ape, wv, а то на сайте winampa встречаются несколько вариантов. И ещё есть ли какие-нибудь "подводные камни" при работе с указанными форматами.
Время от времени появляются новые плагины со своей окраской звучания, "ламповой" и т.п. По сути это дополнительные установки эквалайзера. Каждый может поэкспериментировать, попробовать новую окраску на свой вкус. Но, как правило, софтовый эквалайзер - это лишь путь к искажению звука, но не к "улучшению". Влиять на конечный результат звучания системы лучше железом - подбором звуковой карты, ЦАпом, сетевой частью.
Nonsence
22.01.2010, 01:06
Olby.Плохо разбираюсь в данной теме(по сути все о чем вы написали в сообщении волнует и меня), но расскажу как у меня дела обстоят.Раньше для прослушивания Flac использовал "FLAC_plugin_with_library_support v 1.1" с сайта винамп.(в настройках в инпут плагинах он определялся как reference flac decoder). Когда установил winamp 2.95 решил попробовать установить с сайта sourceforge flac plugin v 1.2.0(это не последняя версия) есть еще 1.2.1
Вот ссылка http://sourceforge.net/projects/flac/files/flac-win/
После этого в настройках слово Reference пропало.
По качеству звучания отличий особых не заметил.
Касательно ape(4.06) и wv(2.8a) не помню откуда их скачивал,вроде бы с сайта винамп
Nonsence
22.01.2010, 01:19
Serge44,если я правильно понял, получается что input плагин,который можно увидеть в plugins->input(что snibatch123 что in_mad что стандартный винамповский) это установленный самим разработчиком эквалайзер,без возможности его изменения(внутри этого плагина) который указывает как будут различные частоты кодироваться, для передачи далее? Или же вы говорили о всяческих DFX,Izotop ozone и т.д.(их можно потом обнаружить в plugins->DSP\effect)? Просто хочу понять, об одном ли и том же мы говорим.
Input плагины нужны прежде всего для "технического обеспечения" проигрывать музыку в нужном режиме, например, возможность проигрывать те же ape и flac файлы. DSP плагины дают всякие эффекты, мало обычно полезные, и в них чаще всего встречаются различные баги.
Влияние на звук оказывают более output плагины - Directsound, WaveOut, ASIO, всякие эффекты типа проигрывания файлов без пауз и пр.
Olby
На сайте winamp.com находятся input плагины для проигрывания нужных форматов, если выбор из нескольких, то самые популярные.
Nonsence
22.01.2010, 08:31
Serge44,отключил в микшере все неиспользуемые устройства,регуляторы поставил на 0, также отключил системные звуки. Ощущение, что пропала лишняя окраска. Может ли это все быть причиной улучшения звука или я заблуждаюсь?
Может ли это все быть причиной улучшения звука или я заблуждаюсь?
Конечно может быть. Линейный и микрофонный входы добавляют собственный шум в общий сигнал. Иногда, при включенном линейном входе, слышны шумы от движения мышкой.
Nonsence
22.01.2010, 11:50
Serge44,здесь появляются сообщения,которые относятся не столько к winamp,сколько к самой системе. Возможно ли создание отдельной темы, в которой бы описывались рекомендации по настройке именно "системы" для качества звучания на компьютере?
Создать тему не проблема, только что там обсуждать? О плеере есть тема, о бесшумном компьютере замолвите слово есть, о звуковых картах.
Хотелось бы услышать мнение знающих людей вот по каким вопросам.
Работа эквалайзера в разных плеерах. Взять тот же Winamp. В версии 2.95 с DirectSound output v2.2.8 - если в нем двигать ползунки 14 и 16 КГц вверх, то звук очень "криво" меняется. Вместе с тем в последних версиях винампа эквалайзер по ВЧ работает намного правильнее и корректнее. Эквалайзер JetAudio так же работает правильно. А вот эквалайзер Foobar'a по ВЧ работает "криво", как и в винампе 2.95. Однако Winamp, JetAudio практически не играют НЧ, чувствуется как будто срез на частотах ниже 60-70 Гц. Foobar в этом плане выглядит более чем достойно - у него с "низами" по частоте полный порядок - там и 40 и 30 Гц не предел.
И, наконец, главный вопрос. Попробуйте послушать вашу музыку в Linux, в том же Audacious'e - будете очень удивлены. Диапазон по частотам заметно шире, что вверх, что вниз, чем у плееров в Windows, особенно это заметно на ВЧ, которые в линуксе гораздо "выше", чем в Windows. Такое ощущение, что в Windows ВЧ просто срезаются. Подозрение падает на виндовый микшер, и вроде kernel streaming в Foobar'e должен помочь обойти ограничение микшера, однако на деле этого не происходит. Звук в линуксе свободнее, правильнее, намного "стереофоничнее". Столкнулся с этим несколько лет назад, с тех пор музыку слушаю исключительно на Линуксе.
Как самое простое предлагаю загрузиться с любого Linux Live CD и сравнить звучание ваших любимых треков в разных операционных системах - уверяю, разницу не услышит только глухой. И еще, Foobar, запущенный на линксе под Wine, звучит гораздо лучше, чем в Windows - это тоже слышно сразу.
Очень интересно мнение народа по этим вопросам.
ironmine
25.01.2010, 16:03
Info53, поставьте себе в фубар хост для VST-плагинов, там море профессиональных эквалайзеров. Я пользуюсь параметрическим Sonnox Oxford (на мой взгляд, самый прозрачный).
Steel_monkey
25.01.2010, 16:59
info53, речь идет об МП3 или о форматах без потерь тоже?
Еще вопрос - как Вы регулируете громкость? В цифре?
А что если попробовать регулировать в аналоге, выкрутив предварительно громкость на полную? Микшер не будет гадить. Если и тогда будет разница, придется искать барабашек.
Ну и, конечно, всякие эквалайзеры/кристаллайзеры/улучшайзеры должны быть отключены, иначе разговаривать не о чем.
Еще мне мне показалось, что звук в Windows 98 получше, чем в XP, но это могло быть простое совпадение.
Софтовый эквалайзер у всех плееров - зло, которого надо избегать.
Пользоваться можно только полноценным многополосным "железным" эквалайзером, такого добра сейчас полно продается на Ebay недорого. НО(!), пользоваться эквалайзером надо уметь, иначе звук будет безнадежно испорчен. Если навыков звукорежиссерских нет совсем, то тогда эквалайзер лучше не трогать.
Steel_monkey
26.01.2010, 00:06
Serge44, а каким образом Вы регулируете громкость при прослушивании цифровых источников?
Зависит от того, насколько в усилителе реализована часть регулятора громкости. Если плохо, тогда чаще через регулятор Winamp. Если усилитель спроектирован качественно, тогда пользуюсь регулятором интегральника в случае слушания акустики. Регулятор громкости усилителей для наушников трогаю нечасто.
To ironmine:
Сделал так, как Вы предложили, поставил в фубар VST-Host и подцепил Sonnox Oxford - по ВЧ получше, чем встроенный фубаровский, но тоже не фонтан. В остальном порядок.
To Steel_monkey:
В Линуксе по-другому звучит все, независимо от формата, это слышно сразу. Но в силу того, что в основной своей массе имеющаяся музыка в формате МП3, поэтому сравниваю в основном МП3.
Наверняка у каждого есть выслушанные вдоль и поперек треки, каждый звук, призвук и оттенок звука в которых выучен наизусть. Включите такие треки в линуксе - уверяю, будете слушать с открытым ртом. Первое, на что обратите внимание - гораздо лучшее разделение стереоканалов и действительно высокие ВЧ, не обрезанные. Попробуйте. Аудиофильской терминологией не владею, поэтому очень интересно мнение спецов о разнице в звуке Windows и Linux.
Nonsence
26.01.2010, 11:48
Info53,можно ли как-нибудь запустить плеер Audacious в windows 7?
Info53,можно ли как-нибудь запустить плеер Audacious в windows 7?
Мне такие способы неизвестны. С запуском Windows-приложений на Linux проблем гораздо меньше, в Линуксе для этих целей используется Wine. А вот запустить Linux-программу на Windows задача трудно решаемая. Есть ряд так называемых кросс-платформенных приложений, которые изначально пишутся и компилируются под различные платформы (Windows, Linux, Mac, etc). Примером таких приложений могут служить браузеры FireFox, Opera. Кроме того, энтузиастами создаются форки (fork) чисто линуксовых программ, предназанченые для запуска в Windows (к примеру прокси-сервер Squid). Но, как правило, такие форки в сравнении с оригиналом обладают урезанным функционалом. К сожалению, о каких-либо форках линуксовых плееров мне неизвестно. Думаю, создание подобных форков связано с определенными трудностями в плане процедур вывода звукового потока на разных платформах (ALSA, Pulse Audio на Linux, DirectSound на Windows)
Steel_monkey
26.01.2010, 16:54
info53, можете скинуть какую-нибудь информацию по live CD, можно ли запускаться и слушать, если на компьютере стоит только Windows? Для аудиокарты нужны линуксовские драйверы?
Я вот, хоть убейте, не понимаю причин влияния софта на звук при условии, что все программные махинации с последнем отключены - включая регулятор громкости. И при условии bit-perfect воспроизведения. То есть из файла сразу в карточку без перечетов/передискретизаций.
Тема мне действительно очень интересна.
To Steel_monkey:
ftp://ftp.chg.ru/pub/Linux/ - здесь море различных дистрибутивов, качайте любой. Советов дать не могу, так как сам давно LiveCD не испльзую. Дома на одном из компов (который для музыки и кино) стоит Russian Fedora Remix 12. Свой выбор на федоре остановил в силу нескольких причин, навязывать свой выбор не буду, если Вы в линуксе новичок, то совет всегда один - выбирайте тот дистрибутив, который использует кто-нибудь из Ваших знакомых, разбирающихся в линуксе.
В отличие от оригинальной Fedora дистрибутив Russian Fedora Remix содержит кодеки для аудио и видео, так что проблем с воспроизведением мультимедиа возникнуть не должно. Взять дистриб (в том числе и LiveCD) можно отсюда http://www.russianfedora.ru/get-fedora-all
Все современные LiveCD должны корректно примонтировать разделы Windows (поддреживаются все файловые системы, в том числе NTFS), определить железо и т.д. Поэтому думаю трудностей возникнуть не должно. Единственный совет - в качестве оболочки LiveCD выбирайте Gnome, а не KDE. Первая "полегче".
Steel_monkey
26.01.2010, 18:58
У меня такой круг общения, что нет ни одного человека с линуксом. В принципе, каково бы ни было качество звука ни на какой линукс я переходить не буду - других головных болей хватает, и компьютер только один. Мне просто нужен корректный эксперимент.
Попробую Федору с гномом.
Nonsence
26.01.2010, 19:51
Подскажите,пожалуйста. Если я в winamp->preferences->directsound-> other->volume уберу галочки с enable volume control и smooth volume changes то громкость сигнала будет зависеть от величины установленной в микшере windows(у меня 100)? При включенных опциях, уровень громкости в винампе на максимум + в микшере 100 - это одно и то же что и при отключенных опциях в винампе и микшер 100? Влияет ли регулятор громкости винамп на звучание(положительно/отрицательно)?
Еще у каждой звуковой карты свое меню бывает.
Чего точно не надо делать, так это повышать уровень громкости в своем компьютере до максимума, каким бы способом это не делалось. "Перегруз" приведет к значительному искажению звука.
Nonsence
27.01.2010, 02:44
Serge44,на сколько процентов лучше поставить грмкость в микшере, в винампе?
Например, в микшере карты M-Audio Delta Audio Control Panel есть столбик трехцветный, показывающий уровень сигнала. Лучше когда он остается зеленого цвета, потому как если зашкаливает до красного цвета, это уже на слух будет заметно, искажением динамики звука, кашей в высокочастотном диапазоне.
Steel_monkey
27.01.2010, 08:52
Чего точно не надо делать, так это повышать уровень громкости в своем компьютере до максимума, каким бы способом это не делалось
Но согласитесь, что это уже никак не проблемы софта :-) .
Я бы даже больше сказал - такой спопсоб меня интересует в контексте вывода цифрового потока на внешний ЦАП, который, естественно, никакими перегрузами в аналоговой части не страдает.
ironmine
29.01.2010, 04:27
Софтовый эквалайзер у всех плееров - зло, которого надо избегать.
Пользоваться можно только полноценным многополосным "железным" эквалайзером, такого добра сейчас полно продается на Ebay недорого. НО(!), пользоваться эквалайзером надо уметь, иначе звук будет безнадежно испорчен. Если навыков звукорежиссерских нет совсем, то тогда эквалайзер лучше не трогать.
Конечно, хотелось бы обойтись без эквалайзера, но часто приходится выбирать из двух зол меньшее. Например, я пользуюсь параметрическими эквалайзерами для активной коррекции акустики помещения. Конкретнее - для точечного подавления частот, которые резонируют в моей комнате. Я пользуюсь дорогими профессиональными софтовыми эквалайзерами, которые стоят не одну сотню - а иногда даже не одну тысячу - долларов. Эти эквалайзеры используются в студиях для мастеринга и сведения. Кто не верит, может потусоваться на форумах типа www.gearslutz.com и убедиться, что "не боги горшки обжигают". Железные же варианты этих эквалайзеров стоят тысячи долларов и не факт, что они будут лучше. Как бы там ни было, на eBay их точно за 200-400 баксов не купишь. За такие деньги там можно купить нечто вроде Behringer DEQ2496, но судя по отзывам аудиофилов, этот эквалайзер не отличается "аудиофильским" качеством и уж с топовыми софтовыми эквалайзерами его точно не сравнить, да и в приличных студиях, я думаю, его не увидишь.
ironmine
29.01.2010, 04:46
Зависит от того, насколько в усилителе реализована часть регулятора громкости. Если плохо, тогда чаще через регулятор Winamp.
Цифровой регулятор, по идее, лучше держать на 100%. Дело в том, что цифровая регулировка громкости приводит к потере низкоуровневой информации, содержащихся в младших битах. Другими словами - падает разрешение звукового файла (грубо говоря, было 16 бит - стало 12 или 14 полезных бит и т.д.). Это во-первых. Во-вторых, мы имеем ошибки округления -
при цифровой регулировке громкости каждый отчёт умножается на коэффициент и если цифра получается не круглая, а "с большим хвостом", который невозможно представить в данном количестве битов, то этот "хвост" срезается, а цифра округляется.
Если уж приходится регулировать звук в цифре, то лучше это делать, переведя предварительно 16 бит в 24 бит. Т.к. в этом случае к сигналу добавляются 8 пустых бит , которые дают большой запас по громкости (около 40 дб) и которыми можно безболезненно пожертвовать, когда громкость уменьшается, потому что, теряя эти пустые нижние биты, мы, по крайней мере, не теряем полезные верхние 16 битов.
Nonsence
29.01.2010, 04:50
ironmine, проверял как-то. Уменьшил громкость, послушал сам. Не понравилось. Дал послушать посторонним людям. Их вердикт был: "Че-то хреново" Сейчас выставил звук на максимум и в микшере, и в винампе. Сейчас все путем
ironmine
29.01.2010, 04:56
Сделал так, как Вы предложили, поставил в фубар VST-Host и подцепил Sonnox Oxford - по ВЧ получше, чем встроенный фубаровский, но тоже не фонтан. В остальном порядок.
Я не знаю, как он звучит на ВЧ, я Oxford Sonnox пользуюсь, как я уже говорил, для НЧ диапазона 20-150 гц.
Попробуйте также такие эквалайзеры как FabFilter, Voxengo GlissEQ, Flux ePure I (II Вы не достанете пока). Возможно, Waves и Electric-Q. На мой взгляд и слух - они лучшие, а я перепробовал не мало. FabFilter очень хорош!
ironmine
29.01.2010, 05:04
Я вот, хоть убейте, не понимаю причин влияния софта на звук при условии, что все программные махинации с последнем отключены - включая регулятор громкости. И при условии bit-perfect воспроизведения. То есть из файла сразу в карточку без перечетов/передискретизаций.
Тема мне действительно очень интересна.
Возможно, при воспроизведении mp3, ogg и т.д. разница в звуке есть за счёт того, что разные плейеры используют разные декодеры. Если же проигрывается flac, wav и т.д., то разницы быть не может. При условии отсутствия эквализации, передискретизации, изменения битности и т.д.
Nonsence
01.02.2010, 14:58
Подскажите,пожалуйста. В настройках винампа нашел функцию replaygain-что это такое, как влияет на звук, стоит ли ее включать?
Функция replaygain это нечто вроде автоматической настройки громкости, чтобы все альбомы звучали на одном уровне.
Уровень replaygain в децибелах. Проблема автоматической настройки связана с общей аудио-неприятностью, о которой есть в теме Loudness war. Когда звукозаписывающие компании стали выпускать записи "громче и громче", что якобы звучит приятнее для слушателя. Старые записи записаны на одном уровне, а новые на другом.
Для выравнивания разных записей и есть функция делать это автоматически.
Сделал так, как Вы предложили, поставил в фубар VST-Host и подцепил Sonnox Oxford
Можно более подробно объяснить где это можно взять и как это устанавливается?
Можно более подробно объяснить где это можно взять и как это устанавливается?
Здесь (http://narod.ru/disk/17767872000/VST-Bridge.rar.html) плагин VST Bridge и инструкция по установке (166 Кб);
Здесь (http://narod.ru/disk/17768275000/FabFilter.Pro-Q.VST.RTAS.v1.00-AiR.rar.html) плагин FabFilter (5,22 Мб);
Здесь (http://narod.ru/disk/17768009000/Sonnox.Oxford.R3.EQ.Native.VST.v1.6.1-AiR.rar.html) плагин Sonnox Oxford (6,13 Мб).
Плагин Sonnox Oxford на мой взгляд простоват и, к тому же, у меня с ним возникли проблемы - при перемотке песни ее "заедало", долго не разбирался с этим, установил фабфильтр - с ним никаких глюков нет.
Спасибо, сегодня попробую всё это дело "прикрутить".
подскажите пожалуйста, кто что думает про AIMP2 ?
bluedodus
06.06.2010, 15:01
Кто-нибудь сравнивал звук на PowerDVD и WindDVD? Слушаю с помощью PowerDVD 8 Deluxe, двд-аудио часть играет, но в ридми написано что она даунсэмплится до CD качества. На WinDVD судя по скриншотам даунсэмплинг тоже есть, но до 96 КГц, или я неправильно понял?
Александр Лю
12.01.2011, 00:54
Сергей, хоть в этой теме не ждут любителей Лосслесс, все же интересно ваше мнение об этой статье:
http://vst-asio.ru/news/2010-02-18-8
http://vst-asio.ru/news/2010-02-19-9
Steinberg myMP3Pro 5.01 запускаться отказался,
cPlay по итогам не стал качать,
XMPlay - пытаюсь сравнить с foobar.
Про оформление и удобство:
myMP3Pro судя по картинке похож на проф софт, и на вид самый практичный для всех.
для тех кто просто слушает музыку идеальны фубар и аполло - самые понятные, удобные, не режущие глаз. всё чётко.
XMPlay - идиотское оформление.
про понятие лучший плейер - те кто профессионально занят музыкой - низачто не будут слушать Винамп, ибо лучший плейер тот - который Бит-в-Бит передаёт поток звуковой карте, таких как я вижу нет....
"Бит-в-бит" - как все запущено... В области аудио на конечный результат того, что мы слышим и как мы слышим, влияет прямо и косвенно множество параметров, а не какой-то один. Про концепцию Hi-Fi, "честность" звучания, как проводить тестирование есть темы на форуме в другом разделе.
Steinberg myMP3Pro попытка передрать Winamp и по звуку и по дизайну. Но зачем нужна бледная копия, когда есть оригинал.
Для любителя рок-музыки Winamp остается лучшим плеером на сегодня.
Александр Лю
13.01.2011, 20:19
Может кому-нибудь будет интересно, объединил в XL три списка АЧХ, скаченные с того сайта.
http://xmages.net/storage/10/1/0/7/f/thumb/thumb_7c577194.jpg (http://xmages.net/show.php/2318026_foobar-xmplay-cplay-jpg.html)
В теме мелькали вопросы о плеере для прослушивании lossless-форматов.
Как по мне, достаточно удобно поставить набор плагинов на стандартный Winamp, чтобы не держать на компьютере несколько плееров для разных форматов.
Выкладываю набор этих плагинов.
Установка:
Скопируйте содержимое архива в папку .../winamp/plugins/ и перезапустите плеер.
Все. теперь ваш Winamp может проигрывать следующие форматы:
flac; ape; wv; mpc;
Также, Foobar2000, в сравнении с Winamp, может проигрывать файлы cue+ape потреково, что делает его более удобным и привлекательным для пользователей.
Плагин gen_cue.dll добавляет и эту функцию в Winamp. Теперь просто запускаете файл cue, "кликаете" на нем два раза мишкой и все, должен отобразиться потрековой список ape рипа. Установка плагина аналогична предыдущим.
После проведенных изменений, Foobar2000 был без сожалений удален за ненадобностью.
Все плагины без проблем работают с 2.9* версиями Winamp'a.
Да, работает и со старым и с новым Winamp.
На выходных поигрался с ASIO.
Звуковая карта EMU 0404 PCI. Акустика Edifier R1900T2 (мультимедиа, но не совсем дрова).
Слушал 3 варианта:
1) Фубар 1.1.8 + его родной ASIO плагин.
2) Winamp 5.61 + ASIO плагин + ASIO4ALL.
3) Winamp 2.9 + direct sound плагин.
Слушались записи в lossless.
Больше всего понравился 2-й вариант. Звук показался более "открытым и играющим". 3-й вариант не сильно отличается от 2-го, а вот в 1-м варианте звук показался плоским и неинтересным.
Winamp 5.63
Компания Winamp снова начала мудрить в последних версиях плеера, и как обычно с полным провалом. Версия 5.63 теперь огромных монстроподобных размеров, а ведь поклоннники ценили Winamp именно за скромный, компактный размер. Значительная часть людей останется на предыдущих версиях, немного молодежи, что ищет всегда чего-то нового, перейдет на другие плееры.
Winamp 5.63 vs. 5.21
Для референсного сравнения звука новой версии использовалась одна из последних более-менее нормальных версий 5.21. Сравнение проводилось в современном варианте:
- операционная система Windows 7 SP1
- плагин Wumpus OpenAL Output v.1.0.0
Наибольший проигрыш версии 5.63 получился по нижнечастотному диапазону. Самый нижний бас почти отсутствует, верхний бас расхлябанный, размазанный. По четкости верхнего баса Winamp 5.21 опережает значительно. В средне- и верхнечастотном диапазонах разница выражена менее значительно.
Итог: Winamp 5.63 деинсталлирован, и по причине сверхнавороченного размера и из-за несовершенства звучания.
Почему-то AIMP нигде не упоминается. Что про него можете сказать?
А про него можно забыть, если Windows 7. Поддержка Wasabi Exclusive отсутствует. Остаются только Winamp и Foobar для этой ОС.
А про него можно забыть, если Windows 7. Поддержка Wasabi Exclusive отсутствует. Остаются только Winamp и Foobar для этой ОС.
WASAPI там вроде как есть, или это не тот который нужно?
А ASIO 2.0 хуже?
Просто у меня есть подозрения что он не работает как надо потому-что когда работает плеер, работает и мишер громкости Windows и системные звуки.
Под этот плеер вряд ли кто-то захочет писать полноценный плагин. Поэтому остается или сменить плеер или ОС. Последнее предпочтительнее.
Uvejourgen
13.09.2012, 01:39
Под этот плеер вряд ли кто-то захочет писать полноценный плагин. Поэтому остается или сменить плеер или ОС. Последнее предпочтительнее.
К вопросу о смене ОС, можно попробовать любой Linux. я после долгих проб и сравнений на комп, собранный именно для музыки, Linux и поставил. Мне субьективно звук показался приятнее.
При сравнении надо учитывать плеер и кодек к нему. Тогда только можно сказать, что приятность звука достигнута путем смены ОС, но не лишь подбора удачного кодека.
Проблема отображения русских шрифтов в Winamp:
Нередко у пользователей этого замечательного плеера возникает проблема, когда установив какой-нибудь веселенький скин, вначале вроде все кажется замечательным. Но когда проигрывается файл с описанием на русском языке, например, в ID3 тэге название и имя исполнителя на русском, в Winamp вместо русского языка показываются только закорючки.
Причин этой неполадки бывает несколько. Одна из распространенных кроется именно в установленном скине. По умолчанию в настройках Winamp у пользователя стоит использование шрифта скина, которые почти наверняка не русскоязычный. Отсюда и некорректное отображение русскоязычного текста в плеере.
Исправляется столь мучительная для многих проблема за пару секунд:
Находим графу
Options>Preferences>Skins>Classic Skins>Classic Skins Options>Use skinned fonts for main window title display (no intentional title support)
и убираем стоящую по умолчанию птичку. После чего отображение русского шрифта в плеере становится правильным.
Ребят, вы тут знатоки в тонких вопросах, поэтому подскажите какие настройки для foobarа будут лучше?
Как я понял нужно чтобы фаил воспроизводился из ОЗУ, для этого есть настройка:
File-Preferences-Advanced-Playback-Full file buffering up to xxxx kb - ее как я понял нужно выставить на максимум.
А вот на счет буфера так и не понял что же лучше? Там же:
File-Preferences-Advanced-Playback-WASAPI-Hardware buffer in MS - push mode - 0 - 1000 ms - Что лучше поставить здесь?
Так же недалеко есть еще один буфер:
File-Preferences-Playback-Output-Buffer Length - 0 - 30000ms?
Хочу перейти на ноутбук как источник с внешним ЦАПом Arcam rDac (асинхронный) по USB – далее на ушной усил.
Пока все слушается (предпочтение - тяжёлый рок) на компе с зв. картой Revo 5.1 через Winamp 2.95 (DirectSound v.2.2.8) через Corda Sving на закрытых ATH a900. Надеюсь цапчик даст прирост в качестве.
Побродив по инету понял, что на 7/8 винде планируемого ноутбука придется использовать например WASAPI Exclusive, ASIO, OpenAL.
DirectSound имулируется (ибо его нет). ASIO в карте нету, а бюджетные карты с ASIO - это смешно, OpenAL малодоступна для вывода из плеера. Плюс Winamp для 7/8 Win мне жутко не нравится.
Стоит ли заморачиваться с этим при выводе на внешний ЦАП? Может остаться в XP или перейти к чертовой бабушке на Мак (mac mini), если форточники опять делают все под себя и не заботятся о качественном выводе звука.
Подскажите, что делать. Заранее спасибо.
Windows XP остается лучшим вариантом операционной системы.
Winamp 2.9* последних версий хороший вариант, если нравится звук темнее, с заметной серединкой. Или Winamp 5.* начальных версий до 5.21 или 5.24 включительно, если нравится более детальный звук, высокие частоты выделены, но в меру. Версии новее подойдут для людей с плохим слухом.
Большое спасибо за ответ.
И все же, если я правильно понял, Винамп указанных выше версий на 7/8 винде не работает, или работает ненадежно. У меня к сожалению нет возможности убедиться в этом самому. Есть ли какой-либо компромисный вариант при работе на Win7/8, ибо они уже предустановлены при покупке и переходить на последние версии все же придется, а ставить параллельно XP не очень хочется.
И, если можно, скажите своё мнение про вывод звука на Маке. Будет ли ощутимая разница с PC при выводе цифрой на внешний ЦАП напрямую. Спасибо.
Есть еще тема с информацией по звуку Windows 7 на нашем форуме.
Winamp работает вполне надежно в Windows 7 и 8, по крайней мере все версии 5.*, версии 2.9* не проверял на новых операционных системах.
Разница в качестве звука, так как в последних Windows он получается по другому принципу.
Сравнений звука Windows и Apple пока не делал.
"Напрямую" - такого не бывает. На конечный результат влияет и софт на компьютере, и звуковая карта, в том числе и встроенная в системном блоке, и качество питания системного блока, и кабель, по которому передается сигнал от системного блока к ЦАПу. А только потом уже влияет ЦАП.
Да здравствует Winamp! Спасибо успокоили.
Я имел ввиду, что звук идет непосредственно от приложения допустим через интерфейс WASAPI Exclusive на звуковую карту. В ноутбуке в интегрированной зк ASIO нет. DirectSound в 7/8 винде тоже отсутствует (эмулируется WASAPI). Внешнюю карту не планирую. Как я уже писал ранее, звук будет выводится через внешний асинхронный ЦАП по USB соединению. Все это лирическое отступление, вопросы ниже:
1. Какой альтернативный способ вывода звука из приложения в драйвер на 7/8 винде посоветуете?
2. Меня также интересует ваше мнение по поводу высказываний, что разница между DS (Direct Sound) и WASAPI – пропасть!!!, а между ASIO и WASAPI, при условии правильной настройки и того и другого, состоит ТОЛЬКО в меньших временах задержки, но не в качестве звука.
3. Есть ли какие-либо изменения программной звуковой цепочки в Windows 8 по сравнению с Windows7.
Заранее спасибо.
Для Windows 7 можно использовать ASIO плагин.
По Windows 8 нужно ждать, пока ее протестирует вдоль и поперек побольше народу.
Музыку я слушаю только на XP.
Добрый день!
А как вы относитесь к часто используемым в Win7 плеерам Album Player (APlayer) и JRiver. Последний Гордон Ранкин настоятельно рекомендует для моего внешнего цапа Arcam rDac. Могут ли они составить конкуренцию любимому мной Winamp под Win7/8?
Добрый вечер, друзья! Прежде всего, конечно, хочется сказать, что я всегда был сторонником Winamp. Сколько бы не нахваливали другие плейера, я после опробования всегда возвращался к своему старому предпочтению. В данный момент в моем компьютере только встроенный звук Realtek AC'97 Audio (ранее была звуковуха Creative, но тот комп уже в другом месте, и приходится приноравливаться к реалиям, как, впрочем, и сотням тысяч пользователей ПК, находящимся в сходном со мной положении, и этот пост прежде всего для них), операционная система Windows 7 (64 bit) и вытекающие отсюда последствия. Слушаю музыку через усилок Бриг 50-ваттный, колонки S-90 и наушники Sony MDR -XD100. То есть, ничего выдающегося, но хочется приятного звучания
К ранее сказанному тут ранее другими участниками форума хочется добавить, что на качество звучания влияют не только динамики-колонки-наушники-тонкомпенсация-провода-разъемы-регуляторы громкости-усилители-и-их-начинка-схемотехника-звуковой тракт ПК c регуляторами громкости Windows и пр. и пр. и пр. но и каждая галочка в настройках проигрывателя Winamp. Вот почему, думается, с усложнением версий и добавлением все новых пунктов меню в настройки еще и поэтому постоянно (наряду с меняющимися слуховыми предпочтениями разработчиков и мировыми тенденциями в музыке) изменяются файлы in_mp3.dll, out_ds.dll, out_wave.dll и др. И в том числе и потому же каждая версия Winamp звучит по-разному. Попробуйте во время звучания мелодии в меню Сервис->Параметры->меню Общие параметры или Воспроизведение повключать или повыключать некоторые настройки и сразу же вы услышите изменения в окраске звучания. То есть и тут все субъективно, как и все-все-все при прослушивании музыки.
Словом, вот к чему привели меня длительные эксперименты (при моей конфигурации звукового тракта и моих музыкальных предпочтениях):
1. Проводились эксперименты с Winamp версий от 2.9 до 5.63. Больше всего пришлось по душе звучание Winamp 5.56
2. В Windows XP и со звуковой картой Creative Audigy 2 с этой версией Winamp применялись плагины DirectSound output v2.2.6 SSRC (вместо out_ds.dl) и MAD plug-in v 0,2.020 (вместо in_mp3.dll)
3. В Windows 7 вместо in_mp3.dll по-прежнему используется MAD plug-in v 0,2.020, но уже в связке с out_openal.dll (вместо out_ds.dl).
4. Звук в Windows и Winamp включен на максимум, все регулировки звука - в усилителе мощности. Всякие микрофоны, лазерные проигрыватели и пр. - отключены.
Прилагаемые изображения показывает всю последовательность изменений настроек меню, плагинов, анимаций оболочки Модерн проигрывателя.
В архиве Files.zip содержатся оба плагина: in_mad.dll и out_openal.dll.
Одно время автор Album Player написал, что потоки на выходе его плеера и фубара тождественны. Поэтому - раз он сам сравнивал - остальные мнения носят произвольный характер.
Я недавно перешёл с Vist-ы 32 на Win 8-64. И у меня в фубаре почему-то стала рваться непрерывность потока на внешний асинхронный USB-ЦАП. Музыка хранилась не на системном диске. Вывод шёл через ЦАП-овский ASIO-драйвер.
Поставил в фубаре размер буфера не в 1 секунду (как по умолчанию), а от 4,2 до 5 секунд - всё нормализовалось. Кроме ресапмлера SoX mod2 с 176400 на 192000 у меня больше ничего не включено.
Win 8-32 прерывает чтение с диска музыкального файла, поэтому при буфере в 1 секунду идут помехи. Это бывает, когда открываешь новые страницы в Интернете. Щелчки и прерывание звука.
Прекращена разработка плеера Winamp
«Сайт Winamp.com и сопутствующие веб-сервисы не будут доступны после 20 декабря 2013 года. Кроме того, плееры Winamp Media не будут больше доступны для скачивания. Пожалуйста, скачайте последнюю версию до этой даты. См. release notes с информацией об улучшениях в этой последней версии. Спасибо за поддержку сообщества Winamp в течение более 15 лет», — печальное сообщение сегодня опубликовано на сайте Winamp.com.
Таким образом, версия Winamp 5.66 станет последней во всех смыслах этого слова. Славная история легендарной программы на этом закончена.
http://habrahabr.ru/post/202964/
Причина закрытия понятна - за много лет не создано ничего нового в последних версиях Winamp, пользователи прекрасно пользуются предыдущими версиями. Хотя сайт, конечно, закрывать глупо и неправильно.
Стоит поторопиться пользователям Winamp, чтобы скачать на сайте все полезного и интересного.
Microsoft ведет с интернет-холдингом AOL переговоры о покупке медиаплеера Winamp. Об этом со ссылкой на собственные источники, знакомые с планами компаний, сообщает TechCrunch.
Наряду с Winamp Microsoft проявляет интерес к SHOUTcast — платформе для организации потоковых аудио- и видеотрансляций, который также принадлежит AOL. Сервис разработала компания Nullsoft, создавшая Winamp.
Александр95
22.06.2014, 21:28
Serge44, вы писали, что win хр лучше других по звуку. А как насчет win 98? Стоит устанавливать, если нет нужных дров под хр?
Для звука Windows 98 хороша, если с остальными задачами справляется и драйвера для остального железа ставятся, то почему бы и нет.
Sergei87
06.03.2016, 13:10
Serge44, спасибо вам за обзор - вы очень точно описали все нюансы в звучании разных проигрывателей. Сам набрёл на эту ветку в поисках ответа - почему винамп для меня звучит лучше?)
С годов 2009-2010 пересел с винампа на фубар и со временем полностью потерял интерес в прослушивании музыки. Что я только не делал, чем только не обвешивал фубар, какой звук не накручивал - ничего не давало нужного звучания. Аудиофильский ярлык фубара не давал покоя - почему же я не чувствую ничего от прослушивания музыки, а другие хвалят?! Думал уже со слухом что стало или с головой...) От отчаяния даже отдал знакомому звуковую карту Aydigy 2zs, посчитал что нет в ней смысла для меня...)
Потом решил старые версии винампа поюзать из ностальгии. Скачал вначале 1.7, послушал и подумал - как далеко шагнуло звучание, видимо действительно я постарел и не чувствую музыки уже...
Скачал последнюю версию, сравнить ради интереса - конечно по приличнее звучит, но нет музыкальности всё же. Далее скачал самую популярную версию с этого сайта www.oldversion.com.ru/windows/winamp/ - 2.95. Сначала непривычно было, что за звучание подумал!? Подключил даже стерео систему, до этого на ней ничего хорошего не мог услышать, обычно в наушниках слушал - и подвис) Всё что нужно - я в итоге услышал. Эмоции, цельность, музыкальность, подача, акценты. Переслушал архивы - всё звучит также, как я когда-то слушал еще начиная с магнитофонов. Подача главное та. По-сравнивал по-треково с фубаром, WMP, другими версиями винампа - разница везде есть. Через некоторое время решил поискать информацию про 2.95 версию, может есть эффект самообмана, почему мне кажется иное звучание - наткнулся вот на эту ветку, вижу не один такой...)
Какие выводы.
Winamp версии 2.95 - действительно звучит музыкально. Русский рок одно удовольствие слушать, разительно отличается по звучанию от фубара. Зато многая электронная музыка звучит неинтересно, рэп современный совсем не слушается, пустым кажется. Грубо говоря на 2.95 проявляется эмоциональность звучания, а вот эффектность пропадает в композициях. Фубар же дает эффект - оттого там многое звучит хорошо, как я теперь понимаю.
Winamp 5.21 - скачал по совету автора. Он действительно во многом похож на 2.95 по звуку, но меньше драйва и выразительности. Хотя многие рок композиции на нём звучат приемлемее даже, без переизбытка как бы. Я бы сказал это усредненный вариант для всего, золотая середина. Единственное различие - на 2.95 у меня звук органичнее при waveout, а для 5.21 - лучше звучит на directsound out.
Если же сказать про версии Foobara - то для меня, что 0.8 версии, что новые версии практически одинаковы. В последних версиях больше эффекта какого-то аналога, типа винилового звучания. При этом середина никакая, само звучание монотонное, не акцентированное, нч и вч - хз что они там с ними делали, под hi-end звучание прилизывали мб. На новых версиях эти эффекты просто увеличили по ощущению - сдвинули нейтральность эту. Единственное на фубаре удобно накручивать звук аналога, с помощью разных плагинов, скажу это из опыта использования. Можно даже добиться идентичности звучания с тем или иным аппаратом - правда звук будет замылен, чувствуется подделка) Типа эффект пленок для цифровых фотографии - похоже, но чувствуется фальш. Электронная музыка конечно органично звучит, рэп, большинство современной музыки на фубаре звучит, вероятно именно из-за эффектности. Без неё там по-большому счёту конечно нечего слушать, эмоции нет, и музыки, как таковой, по идее тоже нет. Интересно, что в вконтакте музыка звучит очень близко к фубару, кодеки видимо теже.
WMP, аимп, Album Player итд - конечно есть различия, но для меня в них нет ничего привлекательного, синтетика какая-та. Если фубар синтетика привлекательная, сделан под подобие аналога - то тут не знакомая синтетика.
Это действительно новая концепция современного звука и всего искусства мб.
Такая же концепция в воспроизведении видеоформатов. Всё более четкая картинка без эффекта киношности, "блеск софитов", яркость цветов, их неестественность. Взять те же старые версии кодеков cyberlink или intervideo для mpeg2 dvd - там абсолютно разное восприятие фильмов получается. В старых версиях есть плавность, цвета более естественные, "эффект кина" есть от просмотра - на новых же четко, нет плавности, цвета перенакручены, картинка прилизана так, не поймешь, то ли графика компьютерная, то ли натуральные съемки... И так везде. Сравнить divx старые версии и новые или с xvid - те же тенденции. Эффектность в обмен на эмоции. Если кому интересно - я смотрю через mediaplayer classic в xp-ой винде, для dvd - использую кодек cyberlink 5.0.1031, для сжатых - divx 5.2. Хорошо бы, если кто более детально сравнил разные версии кодеков - может что и лучше можно было брать...
Нашел очень хорошо звучащий плеер - AtomicPlayer. В плеере в настройках по-умолчанию выставлен exclusive mode и защита от клиппинга.
Также, можно улучшить качество звучания следующим способом.
1 Устанавливаем SoftPerfect RAM Disk
2 Запускаем
3 Нажимаем зеленый плюс. Размер выбираем 11 МБ. Ставим галочку "Эмуляция жесткого диска". Выбираем букву для диска, формат(там где RAW меняем на FAT). Нажимаем ок.
4 Заходим в Мой компьютер. Находим наш созданный диск. Нажимаем правой кнопкой - "форматировать"-FAT-4096 байт. Ставим галочку "быстрое". Жмем "начать"
5 Копируем из папки Program Files папку с плеером на наш отформатированный диск.
6 Запускаем из этой папки
Звук меняется, становится плавнее что-ли, комфортнее слушать...
kolban74
14.08.2018, 01:44
Audirvana Plus for Windows 10 Release ...
Неплохая альтернатива по звуку Foobar 2000 и аналогичным плеерам
https://audirvana.com/
... до прослушивания рекомендую Отключать Службу Windows Audio (для Win7-10 актуально для всех аудио плееров )
Подходит для пользователей Windows 7 - 10. На XP не проверял.
Сборка на основе Foobar2000 1.3.20 с компонентами от другой версии плеера. Звук будет идти через OpenAl. Оболочка DarkOne. DSP Muleteer и Resampler SoX. В архиве находится инструкция - как все правильно установить.
Скачать: https://drive.google.com/open?id=11Pe1FCKpy5JhBTzBrreI4tfdpovghzlT
Update:
Сейчас экспериментировал. Получил интересный эффект.
Что изменилось:
Основное - плавное и непрерывное воспроизведение. Похоже на то, как будто музыканты вступают именно тогда когда нужно, без запаздываний.
Расширение стереобазы без ухудшения качества звука и без неестественности звучания композиции в целом.
Лучше стало различать инструменты отдельно друг от друга - меньше скомканости.
Лучше звучат скоростные места - например барабанная дробь, соло гитарное.
Как сделать и что нужно:
Примечание - объем виртуального диска я выбрал исходя из свободной своей оперативной памяти. Если у вас ее много - вы можете попробовать сделать больший размер кластера(потребуется установить больший объем диска).
Нужна программа SoftPerfect Ram Disk. В программе создаем диск: Нажимаем на плюс - размер(исходя из моей оперативной памяти) 850 мб. Выбираем букву диска. Ставим галочка "эмуляция жесткого диска" и "как съемный диск". Формат - RAW. Жмем ок. Мой компьютер - находим созданный диск и форматируем в системе exFAT размер кластера(исходя из моей оперативной памяти) 4096 КБ. Копируем папку с установленной сборкой и запускаем отттуда
Update2:
Решил попробовать Windows Embedded(поставил 64 бит версию 7ки Standard). По сравнению с обычными версиями Windows звук заметно преображается(становится по-настоящему интересно слушать). Возможно, из-за того, что в версиях embedded злые майкрософтовцы не стали добавлять обработчики звука, возможно, из-за того что функционал немного урезан...
Update3:
Еще способ улучшить звук.
Устанавливаем программу CPU Core Parking Manager 3 V 2.1.3.0
Запускаем, двигаем все ползунки в положение 35% ->apply
Потом:
Этот компьютер - Свойства - Дополнительные параметры системы - Быстродействие(параметры) - Дополнительно - Оптимизировать работу служб, работающих в фоновом режиме
Александр95
24.09.2018, 10:25
Разницу заметил, но нужно больше времени для вердикта.
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot