Serge44
22.03.2009, 22:18
обзор впервые вышел 3 июля 2006 года
Сравнение проводилось в моей стандартной системе:
для большей разборчивости прослушивание на наушниках, а не на акустике. Большинство наушников >100$ обладают разборчивостью акустики 2-5 тыс. д. и высокой требовательностью к источнику звука.
Источник: звуковая карта M-Audio плюс внешний ЦАП плюс внешний блок питания плюс ламповый усилитель для наушников.
Три уровня наушников:
нижний - портатив
средний - как правило открытые
верхний средний - как правило открытые
Соответственно:
Koss Porta Pro
Sennheiser HD 650 (кабель Equinox)
Beyerdynamic DT 931 (120 Ом адаптер)
Плейера:
Foobar 0.9.2
Winamp 5.24 (плагин DirectSound 2.44)
Тестирование проводилось как на высоких, так и на низких битрейтах, преимущественно использовался Lame 3.96.
Коротко о результатах:
Однозначного предпочтения нельзя дать ни одному формату. Ни один нельзя назвать референсным. Каждый имеет свои преимущества и недостатки.
Характер звучания:
Ogg имеет более мягкое, текучее и плавное звучание, чем Мp3.
Мр3 наоборот, имеет более резкий, плотный и зажатый звук.
В формате Ogg музыка воспринимается близко, как будто сидишь в первых рядах зрительного зала, в формате Mp3 - как будто сидишь в последних.
PRaT (pace, rhythm and taming):
У формата Ogg динамика более быстрая, особенно заметно на басе, на партиях ударных. При переключении на Mp3 музыка воспринимается скованной.
Диапазон:
Оба формата страдают от нехватки середины, что впрочем, есть главный минус цифрового звука. А середина, как говорят - там где музыка живет.
Mp3 более расширен и по низам и по верхам в сравнении с Ogg. Это значит огрехи некачественных записей в Mp3 будут заметнее, особенно в верхнечастотном диапазоне. Но объемность, глубина звука в Mp3 также существенно больше - это имеет значение для сложных жанров (джаз, классика, акустическая, вокальная музыка), но не столь существенно для музыки попроще.
Вывод:
Разница между форматами не очень велика, в системе неразборчивой может быть почти незаметна.
С точки зрения субъективных предпочтений, то выбирать приходится между плотным и весомым Mp3 и текучим и воздушным Ogg. Кто-то любит апельсины, кто-то яблоки.
С точки зрения сочетаемости в системе, если система жесткая по звуку, более мягкий Ogg может восприниматься комфортнее. Если наоборот, системе не хватает веса в звучании, стоит обратиться к Mp3, но не следует забывать что несколько завышенные верха Mp3 подойдут не для каждой яркой системы.
Сравнение проводилось в моей стандартной системе:
для большей разборчивости прослушивание на наушниках, а не на акустике. Большинство наушников >100$ обладают разборчивостью акустики 2-5 тыс. д. и высокой требовательностью к источнику звука.
Источник: звуковая карта M-Audio плюс внешний ЦАП плюс внешний блок питания плюс ламповый усилитель для наушников.
Три уровня наушников:
нижний - портатив
средний - как правило открытые
верхний средний - как правило открытые
Соответственно:
Koss Porta Pro
Sennheiser HD 650 (кабель Equinox)
Beyerdynamic DT 931 (120 Ом адаптер)
Плейера:
Foobar 0.9.2
Winamp 5.24 (плагин DirectSound 2.44)
Тестирование проводилось как на высоких, так и на низких битрейтах, преимущественно использовался Lame 3.96.
Коротко о результатах:
Однозначного предпочтения нельзя дать ни одному формату. Ни один нельзя назвать референсным. Каждый имеет свои преимущества и недостатки.
Характер звучания:
Ogg имеет более мягкое, текучее и плавное звучание, чем Мp3.
Мр3 наоборот, имеет более резкий, плотный и зажатый звук.
В формате Ogg музыка воспринимается близко, как будто сидишь в первых рядах зрительного зала, в формате Mp3 - как будто сидишь в последних.
PRaT (pace, rhythm and taming):
У формата Ogg динамика более быстрая, особенно заметно на басе, на партиях ударных. При переключении на Mp3 музыка воспринимается скованной.
Диапазон:
Оба формата страдают от нехватки середины, что впрочем, есть главный минус цифрового звука. А середина, как говорят - там где музыка живет.
Mp3 более расширен и по низам и по верхам в сравнении с Ogg. Это значит огрехи некачественных записей в Mp3 будут заметнее, особенно в верхнечастотном диапазоне. Но объемность, глубина звука в Mp3 также существенно больше - это имеет значение для сложных жанров (джаз, классика, акустическая, вокальная музыка), но не столь существенно для музыки попроще.
Вывод:
Разница между форматами не очень велика, в системе неразборчивой может быть почти незаметна.
С точки зрения субъективных предпочтений, то выбирать приходится между плотным и весомым Mp3 и текучим и воздушным Ogg. Кто-то любит апельсины, кто-то яблоки.
С точки зрения сочетаемости в системе, если система жесткая по звуку, более мягкий Ogg может восприниматься комфортнее. Если наоборот, системе не хватает веса в звучании, стоит обратиться к Mp3, но не следует забывать что несколько завышенные верха Mp3 подойдут не для каждой яркой системы.